YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2819
KARAR NO : 2008/6051
KARAR TARİHİ : 29.04.2008

MAHKEMESİ :Kartal 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :5.12.2007
NUMARASI :Esas no: 2007/401 Karar no: 2007/1009
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 22.04.2008 günü temyiz eden G.. E.. A.. vekili Av. M.. Ü.. E.. ve temyiz eden E.. S.. A..vekili Av. N..Ç.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle *davacı-davalı kadının davalı-davacı kocasına hakaret ettiği, ailesi ile görüşmesine engel olduğu ve kumar oynadığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın boşanma davasının da kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Davalı-davacı kocanın temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL vekalet ücretinin Gül’den alınıp Ertuğrul’a verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.04.2008 Salı