YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2790
KARAR NO : 2011/4284
KARAR TARİHİ : 10.03.2011

MAHKEMESİ :Ankara 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.12.2009
NUMARASI :Esas no: 2008/1107 Karar no:2009/1482

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından; kadının boşanma davası ve fer’ileri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı (koca) nın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davacı-davalı (kadın)nın ortak konutu terkettiği ve bir başka erkekle birlikte yaşadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece de bu vakıa sabit kabul edilmiştir. Bu durumda davacı-davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmolunamaz(TMK.md.175). Öyleyse yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
3-Davacı-davalı (kadın)nın … , davalı-davacı(koca)nın ise … ikamet ettiği anlaşılmaktadır. Velayet kendisine verilmeyen davalı-davacı (koca) ile çocuk arasında her hafta sonu cumartesi ve pazar günleri kişisel ilişki tesisi, tarafların durumuna uygun olmadığı gibi, çocuğun da ruhsal ve fiziksel gelişimini olumsuz etkiler niteliktedir. Bu nedenle, her hafta sonu yerine ayın belirli hafta sonları ile ayrıca yarıyıl tatilinde, dini bayramlarda ve yaz tatilinde belirli sürelerle kişisel ilişki tesisi gerekirken; yazılı şekilde düzenleme isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3.bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.03.2011 (Prş.)