YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/23430
KARAR NO : 2011/2676
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.2.2009
NUMARASI :Esas no:2007/35 Karar no:2009/209
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı vekili 19.11.2008 tarihli dilekçesiyle müvekkili için dilekçede gösterilen miktarlarda tedbir ve yoksulluk nafakası, 20.11.2008 tarihli oturumda da Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayanarak maddi tazminat talep etmiştir. Bu istekler hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.02.2011(Prş)