YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13476
KARAR NO : 2010/15839
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ :Keşan 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :17.12.2008
NUMARASI :Esas No:2007/81 Karar No:2008/279

#Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına kısmen onanmasına dair Dairemizin 27.5.2010 gün ve 6257-10332 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme talepleri yersizdir.
2-Yerel mahkemenin kararı davacı tarafından manevi tazminat, nafaka miktarları ve kişisel ilişki süresi yönlerinden temyiz edildiği halde; Dairemiz kararında zuhulen davacının temyiz etmediği maddi tazminat kısmının da bozma kapsamına alındığı anlaşılmaktadır. Davalının karar düzeltme talebi bu yönüyle doğru görüldüğünden; Dairemiz kararının “maddi tazminatla” ilgili bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/I-4.maddesi uyarınca düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Davalının karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4 maddesi uyarınca kısmen kabulüyle Dairemizin 27.5.2010 tarih ve 2010/6257-10332 sayılı kararındaki “maddi tazminatla” ilgili olan ikinci bendinin (a) fıkrasının tümüyle, ilamın beşinci paragrafının başındaki (b) harfinin, sonuç bölümünün birinci satırının ilamdan çıkartılmasına, sonuç bölümünün birinci satırına; “temyiz edilen hükmün yukarıda 2 nolu bentte gösterilen (manevi tazminat) ibarelerinin yazılmasına, dairemiz kararının yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenle bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, davalının bunun dışındaki karar düzeltme taleplerinin yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle REDDİNE, istek halinde tashihi karar harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 04.10.2010 (pzt.)