YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/19969
KARAR NO : 2010/20439
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

MAHKEMESİ :Hilvan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :09.09.2008
NUMARASI :Esas no: 2007/35 Karar no:2008/66
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı ve müdahil davacılar annelerinin hanesinde onun soyadı ile nüfusa kayıtlıdırlar. Anneleri Z.10.12.2006 tarihinde bekar olarak vefat etmiştir.
Dava dilekçesinde; annelerinin, Z.oğlu 1319 doğumlu C.E.ile evlilik dışı ilişkisinden doğduklarını ileri sürerek, babalarının C.E.olduğunun tespitini ve nüfus kaydının buna göre düzeltilmesini istediklerine göre, dava babalığın hükmen belirlenmesine ilişkin olup Türk Medeni Kanununun 301. ve devamı maddelerinden kaynaklanmaktadır.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.12.2010 (Pzt.)