YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1739
KARAR NO : 2011/2905
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

MAHKEMESİ :Kartal 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :3.12.2009
NUMARASI :Esas no:2007/1027 Karar no:2009/1369

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tedbir nafakası, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda davalı kocanın ağır kusurlu bulunmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının dava dilekçesinde ziynet alacağı isteği de bulunmakta olup, yatırılan başvurma harcı ziynet alacağı hakkındaki talebi de kapsar. Bu yön nazara alınarak mahkemece ziynetler konusunda peşin nispi harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu md.30-32) bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer hususların yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.02.2011(Pzt)