YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15942
KARAR NO : 2010/15970
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ :Keşan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :24.4.2007
NUMARASI :Esas no:2006/211 Karar no:2007/94

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde (HUMK.md.433/2) bulunmuş ise de, temyiz harcı yatırılmadığı gibi, dilekçenin temyiz defterine kaydı da bulunmadığından davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
2-Dava, belirli mal bırakmaya ilişkin vasiyetnamenin yerine getirilmesi isteğine (TMK.md.600) ilişkin olup, değer esasına göre nispi harca tabidir. Değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esas alınır. Müdahalenin men’i, tapu kayıt iptali gibi gayrimenkulün aynına taalluk eden davalarda gayrimenkulün değeri esas alınır. (Harçlar K.m.16) (1) sayılı tarifede yazılı nispi harçlar da, karar ve ilam harcının dörtte biri peşin, geri kalanı kararın verilmesinden itibaren iki ay içinde ödenir (Harçlar K.md.28/5). Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakkip işlemler yapılamaz. (Harçlar K.md.32) O halde, müddeabihin değeri üzerinden peşin nispi harç alınmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bu bentteki bozma sebebine göre davalı Menşure’nin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, davacının temyiz itirazlarının yukarıda (1) bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalı Menşure’ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.10.2010(Pzt)