YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12100
KARAR NO : 2011/13826
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

MAHKEMESİ :Kartal 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.02.2009
NUMARASI :Esas no:2007/559 Karar no:2009/85

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, Nuray’ın velayeti ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın, dava dilekçesinde açıkça “herhangi bir nafaka talebinin olmadığını” bildirmiştir. Bu beyanı yoksulluk nafakası hakkından feragat niteliğindedir ve feragatten dönülemez. Bu husus gözetilmeden davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu sair hususların ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.09.2011 (Prş.)