YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/23413
KARAR NO : 2011/4558
KARAR TARİHİ : 14.03.2011

MAHKEMESİ :Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :9.6.2010
NUMARASI :Esas no: 2008/586 Karar no: 2010/406

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Vasinin atanmasına ilişkin usuller yasal danışman atanmasında da uygulanır. (TMK. m. 431/1) Bu davalar adli aravermede bakılabilecek işlerdendir. (TMK.. md. 176/3)
Davalının temyiz dilekçesi davacı tarafa 16.8.2010 da tebliğ edilmiştir. Davacı tarafından 7.9.2010 tarihinde katılma yoluyla temyiz süresi geçtikten sonra hüküm temyiz edildiğinden davacı tarafın katılma yoluyla sunmuş olduğu temyiz dilekçesinin reddine,
2-… temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oyçokluğuyla karar verildi. 14.03.2011 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Hükme esas alınan rapor yetersizdir. Yasal danışman atanması istenilen hakkında 15.4.2010 tarihli raporda belirtilen “teşhis” nazara alınarak Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince vesayet altına alınarak kendisine vasi atanması gerekip gerekmediği , vasi atanması gerekmiyorsa, Türk Medeni Kanununun 429. maddesi uyarınca kendisine yasal danışman atanmasının uygun olup olmadığı konusunda … Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden rapor alınarak ; gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini düşünüyoruz.
Hüküm açıkladığımız gerekçeyle eksik inceleme nedeniyle bozulmalıdır.