YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3665
KARAR NO : 2011/4536
KARAR TARİHİ : 14.03.2011

MAHKEMESİ :Görele Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :07.10.2009
NUMARASI :Esas no:2008/169 Karar no:2009/209

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, kusur tespiti, velayet ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalının sadakat yükümlülüğüne (TMK.md.185/3) riayet etmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece de bu vakıa sabit kabul edilmiştir. Gerçekleşen bu duruma göre, davalı davacıya oranla daha fazla kusurludur. Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için, nafaka talep edenin, boşanmada daha ağır kusurlu olmaması şarttır (TMK.md.175). Bu yasal koşul gerçekleşmediği halde; davalının davacıyla eşit kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.03.2011 (Pzt.)