YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4304
KARAR NO : 2010/6038
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :Beykoz Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.9.2008
NUMARASI :Esas no:2005/754 Karar no:2008/554
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların ayrı yerlerde oturdukları sabittir. Bu nedenle sadece ayın belirli haftaları ve dini bayramlarda yatılı olmayacak şekilde birer gün kişisel ilişki tesisi azdır. Sömestr ve yaz tatilleri için de kişisel ilişki tesisine karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
3-Davalı-karşılık davacı 7.4.2008 tarihli dilekçesiyle Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesine dayalı olarak maddi tazminat istemiştir. Bu istek hakkında olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması isabetsizdir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, tarafların bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın C.’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran T.’a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.03.2010 (Pzt.)