YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2437
KARAR NO : 2010/6628
KARAR TARİHİ : 06.04.2010

MAHKEMESİ :Kadıköy 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :8.10.2008
NUMARASI :Esas no:2007/389 Karar no:2008/708
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 6.4.2010 tarihinde temyiz eden davalı vekili Av. R..Ö.. ile karşı taraf vekili Av. Ö.. Ş…geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, davalı kadının Sosyal Sigortalar Kurumundan emekli olduğu, kira geliri ve otomobilinin bulunduğu yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175.madde koşulları gerçekleşmediğinden yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.04.2010 (Salı)