YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/25272
KARAR NO : 2014/9170
KARAR TARİHİ : 16.04.2014

MAHKEMESİ :Çerkezköy 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :09.09.2013
NUMARASI :Esas no:2012/332 Karar no:2013/436

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, maddi tazminatın ve yoksulluk nafakasının miktarı ile reddedilen manevi tazminat yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)’nın tüm, davacı (kadın)’ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı kocanın, davacının önceki evliliğinden olan çocuklarını arayarak “anneniz delirdi gelin alın” diyerek eşini aşağıladığı anlaşılmaktadır. Davalıdan kaynaklanan bu eylem davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğuna göre davacı yararına uygun bir manevi tazminata (TMK md. 174/2) hükmedilmesi gerekirken, isteğin tümden reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünde BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2014 (Çrş.)