YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/25638
KARAR NO : 2014/28664
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

MAHKEMESİ : Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2014
NUMARASI : 2013/662-2014/72

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 16/06/2014 tarih, 2014/16648 Esas – 2014/17481 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalılar ….. San. ve Tic. A.Ş. ve …….Tekstil Enerji ve San. A.Ş. ile davalı …….. Elk. Ür. San. ve Tic. A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ….. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK’nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK’nun 366. ve HUMK’nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılar ……Teks. San. ve Tic. A.Ş. ve …..Teks. Enerji ve San. A.Ş.’den, 226,00 TL para cezasının da davalı ………Elk. Ür. San. ve Tic. A.Ş.’den alınmasına, 52,40 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenlerden tahsiline, 27/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.