YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2754
KARAR NO : 2014/5566
KARAR TARİHİ : 27.02.2014

MAHKEMESİ : Kilis İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/57-2013/83

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
İİK’nun 134.maddesinin 2.fıkrasında mahkemece işin esasına girilmemesi halinde para cezasına hükmedilemeyeceği hususu düzenlenmiş, aynı maddenin 8. fıkrasında da “İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur” düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, ihaleye konu Kilis ili Merkez ilçesi 255 ada 15 parsel 3 nolu bağımsız bölümün ihalesi yapılmış, taşınmazın muhammen bedeli 74.774,62 TL olup, 1. açık arttırmada 80.050,00 TL’ye, ihale edilmiştir. Söz konusu taşınmaz yönünden yukarıda açıklandığı üzere satış bedelinin taşınmazın muhammen bedelinin üzerinde olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla zarar unsuru gerçekleşmemiş olup, borçlunun ihalenin feshini istemekte hukuki yararı yoktur. Mahkemece istemin bu nedenle reddi yerine işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi doğru değildir. Ancak sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararı sonuç itibariyle doğrudur. Bu halde İİK’nun 134/2. maddesi uyarınca işin esasına girilmemiş olacağından şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ:Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kilis İcra Hukuk Mahkemesi’nin 05.11.2013 tarih ve 2013/57-83 sayılı kararının para cezasıyla ilgili 2. bentinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.