YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20925
KARAR NO : 2014/28297
KARAR TARİHİ : 25.11.2014

MAHKEMESİ : Körfez Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)
TARİHİ : 29/05/2014
NUMARASI : 2014/5-2014/90

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 169/a-6. fıkrasına göre borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde, takip muvakkaten durdurulmuş ise, borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilir.
Somut olayda takip geçici olarak durdurulmadan borca itiraz reddedilmiş olup, borçlu aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Körfez İcra Hukuk Mahkemesi’nin 29.05.2014 tarih ve 2014/5 E. – 2014/90 K.sayılı kararının tazminatla ilgili 2.bendinin karar metninden çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.