YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17351
KARAR NO : 2014/21811
KARAR TARİHİ : 18.09.2014

MAHKEMESİ : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/55-2013/887

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, imzaya ve borca itirazlarını sunmak üzere icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, ağır ceza mahkemesi tarafından aldırılan rapora dayalı olarak takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
Takip dosyasının incelenmesinde, borçlu Ö.. I..’a ödeme emrinin tebliğ edilmediği gibi alacaklının itiraz eden Ö.. I.. hakkındaki takibinden 18.01.2013 tarihinde feragat ettiği, 24.12.2013 tarihli duruşma sırasında da takipten feragat ettiğini tekrarladığı, alacaklının borçlu Özlem hakkında takibi sürdürme iradesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Borçlunun hukuki yararının bulunmaması nedeniyle mahkemece itirazın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek red kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.