YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/26016
KARAR NO : 2014/9780
KARAR TARİHİ : 22.04.2014

MAHKEMESİ :Bucak 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :05.09.2013
NUMARASI :Esas no: 2011/247 Karar no:2013/401

Taraflar arasındaki “.boşanma” ve karşı boşanma”, “ziynet ve eşya alacağı” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından, karşı boşanma davası ve ziynet alacağı hakkında verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı, karşı boşanma davasına ilişkin dilekçesinde, adet ve cinslerini gösterdiği düğünde takılan altınlarını, kocasının alarak çalışmakta olduğu şirkete sermaye koymak suretiyle ortak olduğunu bunları kendisine sonradan geri vermediğini ileri sürerek bunların iadesini de talep etmiş, karşı davalı ise “altınları eşinin rızasıyla bozdurduğunu” kabul etmiştir. Bu durumda karşı davacıya düğünde takılan altınların evlilik birliği sırasında koca tarafından bozdurulduğu kabul edilmelidir. Bu altınlar kadının rızasıyla bozdurulmuş olsa bile, bunların geri istenmemek üzere kocaya verildiği, iddia ve ispat edilmedikçe koca, bunları iade borcu altındadır. Karşı davalı (koca), bu yönde bir iddia da bulunmadığını gibi, delil de getirmediğine göre, karşı davacının altınlara ilişkin talebinin kabulü gerekir. Bu husus nazara alınmadan isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.04.2014 (Salı)