YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7789
KARAR NO : 2014/9888
KARAR TARİHİ : 24.04.2014

MAHKEMESİ :Bingöl 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :11.02.2014
NUMARASI :Esas no:2013/565 Karar no:2014/41

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olması yanında, boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı niteliğinde de olması gerekir. (TMK.m. 174/2). Toplanan delillerden davalı-davacı kocanın bağımsız konut temin etmediği için kusurlu olduğu anlaşılmakladır. Bu durum kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Davalı-karşı davacı kocadan kaynaklanan davacı-karşı davalı kadının kişilik haklarına saldırı sayılabilecek başka bir kusurlu davranışı kanıtlanamamış, Türk Medeni Kanununun 174/2. Maddesi koşulları davacı-karşı davalı kadın lehine gerçekleşmemiştir. Bu durumda davacı-karşı davalı kadının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1 .bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.04.2014 (Prş.)
İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra Başkan Vekili , 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK.m.299).06.05.2014