YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10664
KARAR NO : 2014/21657
KARAR TARİHİ : 05.11.2014

MAHKEMESİ :Gaziantep 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.07.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/301 Karar no:2013/510

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı (kadın)’ın manevi tazminata yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı kocanın bağımsız konut temin etmediği, bu sebeple davacı kadının çocuğunu da alarak Şubat 2011 ‘de ailesinin evine döndüğü, koca tarafından 12.4.2011 tarihinde açılan boşanma davasında Eskişehir 3. Aile Mahkemesinin 2011/370 esas 2011/629 karar sayılı kararı ile “taraflar arasında boşanmayı gerektirecek geçimsizlik bulunmaması” nedeniyle davanın reddine karar verildiği, tarafların şubat 2011 tarihinden itibaren bir araya gelmedikleri anlaşılmıştır. Fiili ayrılık döneminde davacı kadının kusurlu bir davranışı da ispatlanmamıştır. O halde boşanmaya sebep olan olaylarda bağımsız konut temin etmeyen, eşini ailesi ile birlikte oturmaya zorlayan koca tamamen kusurludur. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacının maddi tazminat (TMK. md 174/1) isteğinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümün ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.11.2014 (Çrş.)