YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10551
KARAR NO : 2014/21612
KARAR TARİHİ : 05.11.2014

MAHKEMESİ :Tire 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/228 Karar no:2013/160

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit oranda kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri re’sen almak zorundadır (TMK md. 169). Davalının daha önce açmış olduğu Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayanan nafaka davasının “ayrı yaşamakta haklı olmadığı” gerekçesiyle reddedilmiş olması boşanma davasının devamı süresince Türk Medeni Kanununun 169. maddesinde gösterilen geçici önlemlerin alınmasına mani değildir. Bu geçici önlemlerin alınması, lehine önlem alınacak eşin kusuruna da bağlı değildir. Başka bir ifade ile Türk Medeni Kanununun 169. maddesinde “kusura” bir unsur olarak yer verilmemiştir. O halde, davalı (kadın) yararına mevcut geliri de nazara alınarak dava tarihinden geçerli olmak üzere uygun miktarda tedbir nafakası tayin ve takdiri gerekirken, bu talebin reddedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.11.2014 (Çrş)