YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14510
KARAR NO : 2014/24633
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

MAHKEMESİ :Küçükçekmece 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.11.2013
NUMARASI :Esas no:2011/697 Karar no:2013/943

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından, maddi tazminat talebinin reddi, manevi tazminatın miktarı ve kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası yönünden; davalı (kadın) tarafından ise, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (kadın)’ın tüm, davacı (koca)’nın ise aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanunun 174/1. maddesi, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yönünden zedelen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. “Eşler birlikte yaşamak, birbirlerine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorundadırlar (TMK.md.185/3)”. “Eşler birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlıkları ile katılırlar (TMK md.186/3)”. Bu yasal yükümlülükler diğer eş bakımından maddi menfaat sebebi teşkil eder. Toplanan delillerden, boşanmaya sebep olan olaylarda, maddi tazminat isteyen eşin, diğerinden daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde, mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile hakkaniyet ilkesi (TMK md.4, TBK md.50 ve 52) dikkate alınarak, davacı (koca) yararına uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.12.2014 (Çrş.)