YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1758
KARAR NO : 2014/12385
KARAR TARİHİ : 04.06.2014
MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.10.2013
NUMARASI :Esas no:2011/738 Karar no:2013/850
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası ile koca lehine verilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kadının ağır, kocanın az kusurlu olduğu kabul edilerek, tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-davalı (kadın)’ın eşine basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde fiziki şiddet uygulamasına karşılık; davalı-davacı (koca)’nın eşinin hamileliği sırasında üzerine yürüyerek ittirdiği anlaşılmaktadır. O halde, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya sebep olan olaylarda her iki tarafın da eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekmektedir. Boşanma davalarında eşit kusur halinde taraflar lehine tazminata hükmedilemez (TMK md. 174/1-2). Hal böyle olunca; mahkemece, kadının ağır kusurlu olduğu belirtilip, bu hatalı kusur belirlemesi uyarınca davalı-davacı (koca) lehine manevi tazminat verilmesi yanlış olmuştur.
3-Yukarıda ikinci bentte açıklandığı gibi boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Davacı-davalı (kadın)’ın bir geliri ve malvarlığı bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2014 (Çrş.)