YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14376
KARAR NO : 2014/15338
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

MAHKEMESİ :Elazığ 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.11.2012
NUMARASI :Esas no:2012/484 Karar no:2012/873

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, vekalet ücreti yönünden; davalı banka tarafından ise 28.03.2014 tarihli temyiz isteğinden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı Ak Sigorta A.Ş vekilinin 28.03.2014 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-:Davacı (kadın)’ın temyiz itirazının incelenmesinde;
İstek, aile konutu olarak kullanılan taşınmazın malik olan davalı eş tarafından diğer eşin rızası bulunmaksızın davalı şirket adına tesis edilen ipoteğin kaldırılmasına yöneliktir. Dava kabul edildiğine göre; ipotek bedeli üzerinden davacı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple vekalet ücreti yönünden davacı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalı bankaya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2014 (Per.)