YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8915
KARAR NO : 2014/19945
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

MAHKEMESİ :Düziçi Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :17.12.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/346 Karar no:2013/474

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından velayet ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Velayet düzenlemesi yapılırken; gözönünde tutulması gereken temel ilke, çocuğun “üstün yararı” (Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme md.3; Çocuk Haklarının Kullanılmasına ilişkin Avrupa Sözleşmesi md.l; TMK. md.339/1. 343/1. 346/1; Çocuk Koruma Kanunu md. 4/b) dır. Çocuğun üstün yararını belirlerken; onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. Ana ve babanın yararları; boşanmadaki kusurları, ahlaki değer yargıları, sosyal konumları gibi durumları, çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde gözönünde tutulur. Mahkemece velayet konusunda taraf delilleri toplanıp, gerektiğinde uzman bilirkişiden müşterek çocuklar Cennet ve Zeynep’in velayetine ilişkin sosyal inceleme raporu da alınarak, deliller hep birlikte değerlendirmek suretiyle velayet hakkında düzenleme yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2-Kabule göre de;
Velayetleri anneye verilen müşterek çocukların her biri için ayrı ayrı iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken; küçüklerden her biri için verilen miktar belirtilmeden aylık 400 TL. iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.10.2014 (Prş.)