YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2839
KARAR NO : 2014/13063
KARAR TARİHİ : 11.06.2014

MAHKEMESİ :Siirt 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.06.2013
NUMARASI :Esas no:2013/303 Karar no:2013/398

Taraflar arasındaki “boşanma” ve “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından dava ve karşı dava, kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından da lehine hükmedilen tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece “koca daha fazla kusurlu” bulunarak açtığı boşanma davası reddedilmiş, davalı kadın tarafından açılan karşı boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delilerden; davalı-karşı davacı (kadın)’ın “sen beceriksizsin, sen bedavaya alışmışsın” diyerek sürekli olarak eşini aşağıladığı, kendi ailesinin bulunduğu çevreden ayrılamayacağını söyleyerek eşiyle birlikte yaşamaktan kaçındığı anlaşılmaktadır. Bu halde, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olaylar karşısında koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görünmemesine göre, kocanın davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile kocanın davasının reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre kadının karşı boşanma davası ve bunun fer’ileri hakkında yeniden hüküm kurulması gerekeceğinden, bu yönlerin ve kadın lehine hükmedilen tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.06.2014 (Çar.)
.