YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9847
KARAR NO : 2014/16600
KARAR TARİHİ : 08.09.2014

MAHKEMESİ :Kahramanmaraş 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.03.2013
NUMARASI :Esas no:2012/791 Karar no:2013/227

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının usulüne uygun şekilde miktarı belirtilerek maddi tazminat (TMK.md.174/1) isteğinde bulunmaması sebebiyle mahkemece bu yönde hüküm kurulmamasında bir isabetsizlik olmadığına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, davacı kadının eşine haksız tahrik altında etkili eylemde bulunmasına karşılık, davalı kocanın da eşine fiziki şiddet uyguladığı, hakaret edip, onu tehditlerle evden kovduğu anlaşılmaktadır. Tarafların tespit edilen kusurlu eylemlerine göre davalı kocanın, davacı kadına oranla daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu eylemler davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Davacı kadın yararına manevi tazminatın (TMK. md.174/2) şartları oluştuğu nazara alınarak lehine manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken kusur belirlemesinde yanılgıya düşülerek tarafların eşit kusurlu oldukları gerekçesiyle bu isteğin reddine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönlerinden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.09.2014 (Pzt.)