Yargıtay Kararı 12. Hukuk Dairesi 2014/7781 E. 2014/9204 K. 31.03.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7781
KARAR NO : 2014/9204
KARAR TARİHİ : 31.03.2014

MAHKEMESİ : Yatağan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/01/2014
NUMARASI : 2014/2-2014/2

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.12.2013 tarih ve 2013/266 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden Yatağan İcra Müdürlüğü’nde 19 adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuru ile yetki itirazında bulunduğu,ayrıca,sair itirazlarını bildirdiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, özel hüküm olması sebebiyle uygulanması gereken İİK.’nun 261. maddesi uyarınca alacaklı, mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararının infazını on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden istemek zorundadır. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar. Ayrıca ihtiyati haciz kararı veren mahkemece bu karar kaldırılmadıkça hükmünü icra eder.
Bu durumda, takibe dayanak yapılan ihtiyati haciz kararının yetki itirazı yapılan tarih itibariyle kaldırıldığı iddia ve ispat edilmediğine göre; İİK.’nun 261. maddesi hükmü doğrultusunda alacaklının ihtiyati haciz kararını veren Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yargı çevresindeki Yatağan İcra Dairesi’nde icra takibi başlatmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
O halde, mahkemece, borçlunun yetki itirazının reddi ile diğer itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, anılan yasal düzenleme gözardı edilmek suretiyle yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.