YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19454
KARAR NO : 2014/25555
KARAR TARİHİ : 30.10.2014

MAHKEMESİ : Saruhanlı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2014
NUMARASI : 2013/46-2014/19

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde borçlunun ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek tebliğ tarihinin düzeltilmesi, borca, yetkiye ve imzaya itiraz istemi ile İcra Mahkemesi’ne başvurduğu, Mahkemece tebligatın usulüne uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun “Bilinen Adreste Tebligat” başlığını taşıyan 10. maddesinde; “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır” hükmüne yer verilmiş, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/1. maddesinde de; “Tebligat, öncelikle tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tespitinde, tebliğ isteyenin beyanı, muhatabın veya diğer ilgililerin bildirimleri ya da mevcut belgeler esas alınır” düzenlemesi getirilmiştir. Aynı kanunun 17. maddesinde de işyerinde tebligat hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda; şikayetçi borçluya ödeme emri tebligatının, “Meşrutiyet Mah. Rumeli Cad. No:32 Ş..-İ.” adresine çıkarıldığı, muhatabın dışarda olduğundan bahisle ödeme emrinin mahalle muhtarına teslimi ile 2 nolu haber kağıdının muhatabın kapısına yapıştırılmak suretiyle tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar ödeme emri tebligatı, borçlunun işyeri olduğu iddia edilen Meşrutiyet Mah. Rumeli Cad. No:32 Ş.İ.adresine çıkarılmışsa da, borçlunun sunduğu ve mahkemece temin edilen SGK kayıtlarında, borçlunun adresinin Rumeli Cad. No:35/37 K:5 D:9 Ş.İ.olduğu görülmektedir.
O halde mahkemece ödeme emri tebliğ tarihi olan 14.06.2013 tarihi itibariyle borçlunun işyeri adresinin Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.