YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9484
KARAR NO : 2014/20665
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.02.2014
NUMARASI :Esas no:2013/317 Karar no:2014/107

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, aleyhe hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı (kadın) tarafından ise ziynet alacağı, eksik inceleme, tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarı, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı (kadın)’ın harcı yatırılarak usulüne uygun şekilde açılmış ziynet alacağı davasının bulunmadığının ve 05.12.2013 tarihli celsede davalı vekilinin bildirdikleri tanığı dinletmeyeceklerini beyan ettiğinin anlaşılmasına göre davalı (kadın)’ın tüm, davacı (koca)’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere boşanmaya sebep olan olaylarda davalı (kadın)’ın tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Tamamen kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası verilemez (TMK md. 175). Bu yön nazara alınmadan davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2014 (Prş.)