YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14975
KARAR NO : 2014/25011
KARAR TARİHİ : 08.12.2014

MAHKEMESİ :Bucak 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.03.2014
NUMARASI :Esas no:2013/32 Karar no:2014/89

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden; davalı (kadın) tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadınla husumeti bulunan davacı tanıklarının beyanlarının hükme esas alınamayacağı tabii ise de; davacı kocanın diğer delillerinden de, davalı kadının gerekçedeki kusurlarının kanıtlandığının anlaşılmasına göre, davalı kadının tüm, davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı kocanın çobanlık yaptığı, davalı kadının ise çiftçilik yaptığı, tarafların gelirlerinin birbirine denk düzeyde olduğu ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının davalı kadın yararına gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. O halde, davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden davacı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan ve tarafların diğer temyiz itirazlarına ilişkin bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.12.2014 (Pzt.)