YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17290
KARAR NO : 2014/25024
KARAR TARİHİ : 08.12.2014

MAHKEMESİ :Antalya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.02.2014
NUMARASI :Esas no:2010/1316 Karar no:2014/186

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, tazminatların miktarı, ev eşyasına ilişkin talebin reddedilen kısmı ve vekalet ücreti yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, ziynet eşyası alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle cevap dilekçesi ile davalı (koca)’nın; iadesi istenilen çeyiz eşyalarını, davacı tarafa teslime hazır olduklarının bildirildiği ve bu eşyaların davadan önce iadesinin istenilip, davalı tarafından iadeden kaçınıldığının ispat edilemediğinin anlaşılmasına göre davacı (kadın)’ın tüm, davalı (koca)’nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava, boşanmadan sonra açılan maddi ve manevi tazminat ile ziynet ve çeyiz eşyası alacağına ilişkin olup, davacı (kadın)’ın maddi ve manevi tazminat isteğinin (TMK md. 174/1,2) kısmen kabulüne karar verildiğine göre, reddedilen kısım üzerinden davalı (koca) yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.12.2014 (Pzt.)