YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2616
KARAR NO : 2012/7485
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

Tebliğname No : 9 – 2007/49325
MAHKEMESİ : Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/12/2006, 2006/286 (E) ve 2006/538 (K)
SUÇ : Taksirle ölüme neden olma

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bilinçli taksir olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE;
Ancak,
Olay nedeniyle mağdurlar Mert ve Dilan İçke’nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları, sanığın bu mağdurlara yönelik eylemleri nedeniyle savcılık tarafından 05.06.2006 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ayrıca mağdurların annesi olan Dilovan İçke’nin ağır ceza mahkemesinde tanık sıfatıyla alınan beyanında da sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, 5560 sayılı Yasanın 5. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 89/5. maddesi gereğince sanığın sadece kendi kullandığı aracın içinde bulunan maktul A. Y. ölümünden sorumlu tutulması neticesi eylemin 5237 sayılı TCK.nun 85/1. maddesi kapsamında kaldığı bu madde gereğince sanığın kusurunun ağırlığı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle TCK.nun 85/1, 22/3 maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken sanık hakkında TCK.nun 85/2. maddesi gereğince hüküm kurulması, yasaya aykırı görüldüğünden bozmayı gerektirmiş olup, bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.