YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8872
KARAR NO : 2011/156
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/218333
MAHKEMESİ :KONYA 2 AĞIR CEZA MAHKEMESİ
TARİHİ VE NO :19/02/2009-386/41
SUÇ :Kasten adam öldürmeye tesebbüs

A.. B..’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık E.. E.., S.. E..’ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık M.. B..’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2009 gün ve 386/41 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık Ekrem müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık E.. E.. hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
2-) Sanıklar E.. E.. ve M.. B.. müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine, sanık Ekrem hakkında mağdur A.. B..’i öldürmeye teşebbüs, sanık Mevlüt hakkında mağdur S.. E..’ü öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Ekrem yönünden takdire, sanık Mevlüt yönünden tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ekrem müdafiinin tahrik bulunduğuna, sanık Mevlüt müdafiinin tahrikte indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya içeriğine göre; sanık Mevlüt’ün mağdur Salih’i, sanık Ekrem’in de mağdur Ali Rıza’yı kavga ortamında, tek bıçak darbesiyle yaralamaları, hayati bölgelerin hedef alındığını gösteren kesin kanıt bulunmaması, ciddi bir engel bulunmadığı halde eylemlerini sürdürmemeleri, olaydan sonra karşılıklı olarak
şikayetten vazgeçmeleri, aralarında öldürmeyi gerektirir bir husumet de bulunmadığı anlaşılmakla, yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutuklu kaldıkları sürelere göre sanıklar E.. E.. ve M.. B..’in tahliyelerine, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise salıverilmeleri için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 26.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.