YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6089
KARAR NO : 2012/9281
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

Tebliğname No : 1 – 2011/173354
MAHKEMESİ : Ermenek Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/12/2010, 2009/18 (E) ve 2010/36 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. T..’ın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, teşdiden ceza verilmesine, haksız tahrikin indirim oranına, cezanın ertelenmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a-Sanığın, mağdura yakın mesafeden av tüfeğiyle iki el ateş ederek, sol dirsek dış kısmında 20×25 cm tendonlarda kopma ve kas dokusunda yaralanmaya, açık fraktüre, sol gögüs ön ve arka yüzde çok sayıda saçma isabetiyle oluşan hayat fonksiyonlarını ağır (4-6) derecede etkileyecek kemik kırıklarına ve sol radial sinirde oluşturduğu parsiyel nörolojik lezyon nedeniyle duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olan basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralayarak öldürmeye kalkışması eyleminde; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanmasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
b-Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı, sanığın olay anında mağdurun kendisine alaycı şekilde gülümsediğine dair sonradan geliştirdiği savunmasının daha az ceza almaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde, haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.