YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/135
KARAR NO : 2011/1176
KARAR TARİHİ : 02.03.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/255774
MAHKEMESİ :(AKSARAY) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :19/02/2010 – 229/41
SUÇ :Adam öldürmek

Adam öldürmek ve yağma suçlarından A.. Y.. ile H.. K.. haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-h,149/1,62 maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair (AKSARAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2010 gün ve 229/41 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü A.. Y.. ve hükümlü H.. K.. müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;
1)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasasının 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa’nın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230 maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2)Sanık A.. Y.. hakkında yağma amacıyla adam öldürme suçundan, 765 sayılı TCK.na göre verilip kesinleşen hükmün lehe olduğu kabul edildiği halde uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tekrar hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, hükümlü A.. Y.. ve hükümlü H.. K.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin hükümlerin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.