YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/248
KARAR NO : 2012/9234
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

Tebliğname No : 1 – 2011/343346
MAHKEMESİ : Silifke Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/04/2011, 2011/51 (E) ve 2011/120 (K)
SUÇ : Babasını öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Erkan’ın, babasını kasten öldürme suçunu sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığa yasal indirimlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
Adana Dr. Ekrem Tok Ruh ve Akıl Hastalıkları Hastanesinden verilen 29.12.2010 tarihli raporda, sanığın ruhsal muayenesinde, dürtü denetsizliği, sinirlilik, karşı gelme, toplum kurallarına aykırı davranış sergileme eğilimi, öfke kontrolünde yetersizlik saptanarak, “sınırda mental kapasite+davranım bozukluğu” tanısı konulmakla birlikte TCK.nun 32/1 ve 3212.maddelerinden yararlanamayacağının bildirilmesi karşısında; sanığın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, Gözlem İhtisas Dairesi’nde müşahedeye tabi tutulması, suç tarihi itibariyle ve halen akli durumu, cezai ehliyeti konusunda
5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi kapsamında 4. İhtisas Kurulu’ndan rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde, Adli Tıp Genel Kurulu’nda muayenesi yaptırılarak, rapor alınmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, Adana Dr. Ekrem Tok Ruh ve Akıl Hastalıkları Hastanesinden alınan raporla yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.