YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10785
KARAR NO : 2014/1057
KARAR TARİHİ : 20.01.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/229290
MAHKEMESİ : Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2011
NUMARASI : 2010/13 (E) ve 2011/265 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık Ü.. A.. hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2)Katılanın aşamalarda çocuklarının olay günü güvercinlerini alan şahısları gördüğünü beyan etmesi karşısında, katılanın çocuklarıyla sanıkların yüzleştirilip teşhis işlemi yaptırılmadan ve tanık E.. Y..’un soruşturma evresinde sanıkların ikisini de teşhis ettiği halde, mahkemede sanıklardan birisinin yüzünü gördüğünü beyan etmesinden bahisle dosya içeriğine uygun düşmeyecek şekilde çelişki olmadığına karar verilip,mevcut çelişki giderilmeden ve sanıkların hazır bulunmadığı oturumda beyanına başvurulan adı geçen tanık ile sanıkların yüzleştirilmeleri sağlanmadan eksik incelemeyle karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yeride görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.