YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/943
KARAR NO : 2012/8320
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

Tebliğname No : 1 – 2010/300514
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/12/2009, 2008/187 (E) ve 2009/512 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Haksız tahrik nedeniyle 1/4 ten, 3/4’e kadar ceza indirimi öngören TCK’nun 29.maddesi ile yapılan uygulama sırasında, oluşa ve dosya içeriğine göre, olayın başlangıcını her iki tarafında farklı anlatarak birbirlerini suçlamaları karşısında, ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının tespit edilemediği olayda, sanık lehine asgari oranda bir ceza indirimi yerine, daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 2/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Volkan’ın suçunun sübutu kabul, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın, mağdurun kardeşi ile tartıştığı sırada; olaya müdahil olan ve kavgaya katılan mağduru, bıçak vurmak suretiyle sol posterior torakal bölgede, sol lomber bölgede ve sol posterior pelvik bölgede birer adet kesi yaraları oluşturacak şekilde yaraladığı, sol torakal bölgedeki kesinin pnömotoraks oluşturarak mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, diğer yaralanmaların cilt altı kesisi şeklinde gerçekleştiği olayda, ciddi bir engel olmaksızın eylemine son vererek olay yerinden ayrıldığı, bu şekilde öldürme kastıyla hareket ettiğinin sabit olmadığı anlaşılmakla; sanığın TCK.nun 61.maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suç kastının yoğunluğu, yaraların sayısı ve niteliği dikkate alınarak, kasten yaralama suçundan asgari hadden uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç niteliğinde hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.