YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8183
KARAR NO : 2011/3800
KARAR TARİHİ : 13.06.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/193874
MAHKEMESİ :BURHANİYE Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :27/01/2009 -287/21
SUÇ :Kastın aşılması suretiyle adam öldürülmesine azmettirmek

Kastın aşılması suretiyle M.. D..’in öldürülmesine azmettirmekten sanıklar İ.. L.. ile A.. L..’nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanıklar S.. S.. ile İ.. B..’in üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (BURHANİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/01/2009 gün ve 287/21 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar İrfan ve Ahmet müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Hükümle birlikte hakkında insan öldürme ve mağdur Arife’yi yaralama suçlarından suç duyurusunda bulunulan M.. E… ile 13.12.2007 günlü oturumda insan öldürme ve yaralama suçlarından hakkında suç duyurusunda bulunulan ve Edremit Cumhuriyet Başsavcılığınca hakkında soruşturma açılan A.. Ç.. hakkındaki suç duyurularının akıbeti araştırılarak, yapılan suç duyurularının sonucunda dava açılıp açılmadığı, açılmış ve derdest ise her iki dava dosyasının birleştirilmesi, dava sonuçlanmış veya suç duyurusu ile ilgili takipsizlik kararı verilmiş ise bu evraklarının onaylı suretlerinin dosya içine konulması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden,
2-Sanıklar S.. S.. ve İ.. B.. hakkında açılan davada sanıklar aleyhindeki en önemli kanıtın mağdur Arife’nin sanık Sedat’ın İnternet üzerinden gönderilen fotoğrafları üzerinden yaptığı fotoğraf teşhis tutanağı ile yedi kişi içinden olayı gerçekleştiren sanık olarak İ.. B..’i teşhis ettiğine dair 24.06.2007 tarihli tutanak bulunması, maktul ve mağdurun komşusu olan F.. K..’un 14.06.2007 tarihli hazırlık ifadesinde; olay gecesi saat 10:00 sıralarında tanımadığı iki iki şahsın kapı zilini çaldığını, açınca bana “abla kusura bakma yanlış zile bastık” dediklerini ve aşağıya doğru merdivenlerden indiklerini, bu şahıslardan konuşanın esmer, uzun boylu,orta kiloda, sakalsız, bıyıksız, siyah kısa saçlı, diğerinin ise esmer , uzun soylu, orta kiloda, siyah kısa saçlı, sakalsız, bıyıksız olduğu şeklinde eşkal vermiş, yargılama aşamasında talimatla alınan ifadesinde; kendisine sanıklar S.. S.. ve İ.. B..’in fotoğrafları gösterildiğinde,olay tarihinde akşam kapılarına gelen şahısların fotoğraftaki şahıslar olmadığı yönünde beyanda bulunması dikkate alınarak; tüm sanıklar ile haklarında suç duyurusunda bulunulan M.. E.. ve A..Ç..ile olayın görgü tanığı konumundaki mağdur Arife ile tanık F.. K.. duruşmada da hazır bulundurularak, teşhis işlemi yaptırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanıklar İrfan ve Ahmet müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık İrfan’ın tahliye isteminin reddine, 13/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.