YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4667
KARAR NO : 2011/4559
KARAR TARİHİ : 18.07.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/149697
MAHKEMESİ :(MERSİN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :03.02.2009 -144/20
SUÇ :Babasını öldürmek
Babası C.. Y..’u öldürmekten sanıklar S.. Y.. ile N.. Ö..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar Z.. Y.., Sibel Yavuz ve M.. Y..’un beraatlerine ilişkin (MERSİN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2009 gün ve 144/20 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar Serhat ve Necmettin müdafiileri ile müdahil A.. D.. vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.10.2010 gün ve 2010/169 esas sayılı kararı doğrultusunda; katılan vekili olan avukatın yapmış olduğu kamu hizmeti olan avukatlık mesleğinin gerektirdiği yasal yükümlülük gereği temyiz başvurusunun şeklini ve süresini bilmesinin zorunlu olduğu, bu nedenle 5271 sayılı CMK.nun 40. Maddesindeki “eski hale getirme” hakkında katılanın ve vekilinin faydalanamayacağı gözetilerek, katılan Altun ve vekilinin yüzüne karşı 03.02.2009 tarihinde tefhim olunan hükmü yasal süreden sonra katılan Altun’un 15.05.2009 tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşılmakla, katılanın süresinden sonra yapmış olduğu temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, bu nedenle temyizin süresinde olduğu yönündeki tebliğname görüşü benimsenmeyerek temyiz kapsamına göre sanıklar Zöhre, Murat ve Sibel’in beraatlerine ilişkin hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanıklar Serhat ve Necmettin’in cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; 01.04.2007 günü boş bir inşaat içerisinde bulunan maktul Cesim’e ait ceset üzerinde yapılan otopsi işlemi sonucunda düzenlenen Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığı’nın 13.06.2007 tarih ve 2723 sayılı raporunda; gövde ve her iki üst ektremitede üçüncü derece yanık bulunduğu, pelvis, gövde sol taraf ve boyun kısmında yumuşak dokuların olmadığı, kafanın birinci vertebradan itibaren ayrılmış ve mandibulanın çıkmış olduğunun tespit edildiği ve kişinin ölüm sebebi hakkında tüm adli tahkikat dosyasının gönderilerek İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı İlgili İhtisas Kurulundan görüş alınmasının uygun olduğunun belirtildiği anlaşılmakla;
Dosyanın Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek, maktulün öldürülmeden önce mi veya sonra mı yakıldığı belirlenerek kesin ölüm sebebinin tespiti ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Serhat ve Necmettin ile müdafiileri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.