YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3712
KARAR NO : 2012/9666
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

Tebliğname No : 1 – 2012/19597
MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 22/09/2011, 2000/260 (E) ve 2011/241 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Doğan’ın mağdur Sadık’a karşı tasarlayarak öldürme suçuna azmettirme eyleminin sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Doğan müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; olaydan üç ay kadar önce mağdur Sadık’ın kardeşi Hüseyin ile aralarında geçen tartışma sırasında, sanık Doğan ve eniştesi olan Erdoğan’ın Hüseyin’e küfredip sopalarla saldırması üzerine, Hüseyin’in bıçakla sanık Doğan’ı yaralayıp, Erdoğan’ı ise öldürdüğü, söz konusu olaya Hüseyin’in kardeşi olan mağdur Sadık’ın herhangi bir dahlinin bulunmadığı, olay sonrası sanık Doğan’ın, sırf Hüseyin’in kardeşi olmasından dolayı kangütme saiki ile mağduru öldürmek için plan yaparak, haklarında kurulan mahkumiyet hükümleri kesinleşen sanıklar Kadir ve Hurşit’i mağduru öldürmeye azmettirdiği, olay günü ise hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık Hurşit’in mağduru takip ederek, bulunduğu kaporta dükkanının önünde dört el ateş edip yaraladığı olayda;
a-Sanığın, eylemini tasarlayarak ve kangütme saiki ile işlediği anlaşıldığı halde; sanık hakkında TCK.nun 82/1-a ve j fıkraları uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin; vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde TCK.nun 82/1-a fıkrası uyarınca hüküm kurulması;
b-Kabule göre; mağdur Sadık’ın, sanığa yönelik herhangi bir haksız hareketi bulunmadığı halde, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarı itibari ile sanığın kazanılmış haklarının CMUK.nun 326. maddesi uyarınca korunmasına, 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.