YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1014
KARAR NO : 2011/5638
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/253008
MAHKEMESİ :ŞANLIURFA İkinci Ağır Ceza Mahkemes
TARİHİ VE NO :24.02.2010 – 125/71
SUÇ :Kasten öldürme

M.. K..’ı kasten öldürmekten, A.. K.. ile Bakır Aslan’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve mala zarar vermekten sanıklar H.. D.., Hasan oğlu İ.. D.. ve M.. D.., mala zarar vermekten sanıklar H.. D.. ve Hüseyin oğlu İ.. D.., izinsiz silah taşımaktan sanık H.. D..’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık İ.. D..’ın üzerine atılı suçlardan, adları geçen sanıkların üzerlerine atılı diğer suçlardan beraatlerine ilişkin (ŞANLIURFA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2010 gün ve 125/71 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahiller vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılanların, sanıklar Hüseyin, İbrahim (Hasan oğlu) ve Murat hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca,
b) Katılanların hak ve yetkisi olmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK 318 maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar müdafiinin, sanık İbrahim (Hasan oğlu) ve Murat hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar Hasan, İbrahim (Hüseyin oğlu), Mahmut, Halil, Mehmet ve İmam hakkında kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından, bu suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
3- Temyiz kapsamına göre; sanık Hüseyin hakkında maktul Mehmet’i kasten öldürme, mağdurlar Azize ve Bakır’ı öldürmeye teşebbüs, mala zarar
erme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar İbrahim (Hasan oğlu) ve Murat hakkında maktul Mehmet’i kasten öldürme, mağdurlar Azize ve Bakır’ı öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, sanıklar Hasan, İbrahim (Hüseyin oğlu), Mahmut, Halil ve Mehmet hakkında maktul Mehmet’i kasten öldürme, mağdur Azize’yi öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, sanık İmam hakkında maktul Mehmet’i kasten öldürme, mağdur Azize’yi öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
A) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı öldürme, öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme olayının failleri olarak yargılanan sanıkların kardeş ve kardeş çocukları olduğu, diğer sanıkların inkara yönelik savunmalarına karşın yaşı 18’den küçük sanık Murat’ın aşamalarda suçları kendisinin tek başına işlediğine yönelik beyanları ile sanıklar müdafiinin sanıkların beyanları doğrultusundaki savunmaları karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması;
B-aa) Maktul Mehmet’in eşi katılan Azize’nin kendi adına asaleten çocukları Ayşe, Feride, Abdurrahman ve Seyfettin adına velayeten verdiği vekalete istinaden, vekillerinin 14.09.2007 tarihli yazılı dilekçe ile tamamı adına katılma talebinde bulunduğu, maktulün eşi Azize ve çocuğu Ayşe’nin katılmasına karar verildiği halde diğer çocuklar yönünden bir karar verilmediği anlaşılmakla; iddianameye konu davayla ilgili olarak maktulün çocukları Feride, Abdurrahman ve Seyfettin’in adına da anneleri Azize’nin kamu davasına katılmasına karar verilmesi gerekirken, katılma talebi hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
bb) Sanık İmam hakkında maktule ve mağdur Azize’ye yönelik eylemleri nedeniyle 25.02.2008 tarihinde, sanık İbrahim hakkında maktule ve mağdur Azize’ye, sanık Hüseyin hakkında ise mağdur Azize’ye yönelik eylemleri nedeniyle 27.08.2009 tarihinde, ek iddianame ile kamu davası açıldıktan sonra, maktul Mehmet’in eşi mağdur Azize ve maktul çocukları vekilinin aşamalardaki oturumlarda ve 02.06.2009 tarihli yazılı dilekçede sanıkların tamamının cezalandırılmasına ilişkin beyanı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247 sayılı kararı uyarınca davaya katılma talebi niteliğinde olduğundan, ek iddianamelere konu davalar ile ilgili olarak da katılma talebi hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenler ile sanıklar hakkında kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar Hüseyin ve İbrahim (Hasan oğlu) müdafii ile sanık Murat’ın tahliye isteminin reddine, 03.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.