YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5836
KARAR NO : 2011/2381
KARAR TARİHİ : 19.04.2011

MAHKEMESİ : (BAKIRKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/03/2010 – 40/381
SUÇ : Adam öldürmek
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/201515

Adam öldürmek suçundan sanık M.. Ö.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 448,463,59 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (BAKIRKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/03/2010 gün ve 40/381 sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü M.. Ö.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 463, 59, 31, 33; 448, 463, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sübuta vesair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlü hakkında adam öldürme suçlarından 765 Sayılı TCK uyarınca verilen ve kesinleşen hükümlerin hükümlünün lehine olduğunun anlaşılması halinde, uyarlama talebinin reddine karar vermek gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde 765 sayılı TCK uyarınca yeniden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

19/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. Ö.. müdafii avukat K. K.’nın yokluğunda 21/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.