YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4844
KARAR NO : 2011/7393
KARAR TARİHİ : 01.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/09/70522
MAHKEMESİ :MALATYA Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :24/10/2008 560/471
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüsten
M.. D..’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık Z.. K..’nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanık A.. A..’ın üzerine atılı suçtan beraatine ilişkin (MALATYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/10/2008 gün ve 560/471 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden;
Sanıklar Zöhre ve Abuzer’in müdafiiliğini üstlenen avukatın suçun Zöhre tarafından işlenmediğini, sanık Abuzer tarafından işlendiğini, esas hakkındaki beyanında da sanık Abuzer’in yasal savunma kapsamında mağduru yaraladığını savunmaları ve sanık Abuzer’in suçu kabullenerek mağduru bıçakladığını, diğer sanık Zöhre’nin de suçu kendisinin işlemediğini beyan etmesi karşısında, sanıkların aralarında menfaat çatışması olduğu anlaşıldığı halde, sanıkların başka müdafiiler tarafından savunulmasının sağlanması gerektiği düşünülmeyerek her iki sanığın da aynı müdafiiler ile temsil ettirilerek kamu davasının yürütülüp sonuçlandırılması suretiyle CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/b maddelerine muhalefet edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı, sanıklar müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönler incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.