YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2739
KARAR NO : 2011/4006
KARAR TARİHİ : 22.06.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/18374
MAHKEMESİ :BOLVADİN Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :17/03/2010 -40/39
SUÇ :Hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralamak

H.. K..’ı hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralamaktan sanık A.. Ö..’ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BOLVADİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/03/2010 gün ve 40/39 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abdurrahman’ın kasten yaralamak suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan ve vekilinin suç vasfına, tahrike vesaireye; sanık müdafiinin tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın katılana sopayla vurmak suretiyle, kemik kırılması ve yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralaması nedeniyle, birden fazla nitelikli halin birleşmesi durumunda, daha ağır cezayı gerektiren yaşamsal tehlike geçirmiş olma hali dikkate alınarak, eylemine uyan TCK.nun 86/1,86/3-a ve 87/1-d-son maddelerine göre cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca TCK.nun 87/3.maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.