YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3337
KARAR NO : 2011/5753
KARAR TARİHİ : 05.10.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/145615
MAHKEMESİ :İZMİR) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :24.09.2009 gün ve 91/231
SUÇ :kasten öldürme

S.. Ç..’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık E.. G.., ihkakı hak suçuna teşebbüsten sanıklar M.. D.., M.. A.., Bekir Yiğit ile adıgeçen sanık E.. G.., kavgada silah boşaltmaktan adıgeçen sanıklar Bekir Yiğit ve M.. A.., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanıklar Bekir Yiğit, M.. A.., M.. D.. ile E.. G..’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İZMİR) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.09.2009 gün ve 91/231 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık Ercan müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Ercan hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı suçtan yargılanan sanıklar Ercan, M.. D.. ve Bekir arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine savunmalarının aynı müdafiiler tarafından yaptırılması suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanununun 38. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiileriyle mağdur-katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerle irtibatlı hükümlerin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca kısmen farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. G.. müdafii avukat … yokluğunda 06/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.