YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/7053
KARAR NO : 2011/7527
KARAR TARİHİ : 06.12.2011

TEBLİĞNAME :3-B/07/283570
MAHKEMESİ :GAZİANTEP Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :22.05.2007 gün ve 26/219
SUÇ :Kasten yaralamaktan

H.. N..’ı kasten yaralamaktan sanık E.. T..’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.05.2007 gün ve 26/219 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 25. Maddesine göre Cumhuriyet Savcısının bulunmaması sadece tek hakimli Çocuk Mahkemelerine ilişkin olup Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde Cumhuriyet Savcısının bulunması zorunlu olduğundan bu konudaki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
2- Sanık hakkında Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. Maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ise de sanığın silinme koşulları oluşmamış kasten işlenen suçlardan iki ayrı sabıkası olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanığın mağduru 3 defa herbiri batına nafiz olacak şekilde ayrıca sağ kolda ve bacakta 2-4 cm.lik muhtelif kesi oluşturacak şekilde yaraladığı, batındaki her üç yaranın ayrı ayrı hayati tehlike oluşturacak şekilde ve 25 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında yaraların çokluğu, niteliği ve yaraların bölgesi dikkate alındığında eylemin öldürmeye kalkışma olduğunun kabulü yerine yaralamadan hüküm kurulması,
4- Kabule göre de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2004/1-32 esas, 2007/97 sayılı kararı uyarınca 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda her suç yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılarak 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. Maddesine göre 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması,
lehe olan yasanın tespit edilip uygulanmasında lehe olan yasaya göre yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine incelenen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının korunmasına 06.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.