YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2321
KARAR NO : 2011/3357
KARAR TARİHİ : 25.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/10645
MAHKEMESİ :(ÜSKÜDAR) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :16/03/2010 gün ve 164/55
SUÇ :Öldürmeye teşebbüs

Çocuk yaştaki A.. B..’yi öldürmeye teşebbüsten sanık S.. A..’in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/03/2010 gün ve 164/55 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve tanık açıklamalarına göre; olaydan önce mağdurun, sanığın akrabası olan tanık Firdevs’e mesaj çekmesi nedeniyle sanık ile aralarında gerginlik olduğu, olay günü yolda karşılaşan taraflar arasında tartışma çıktığı, karşılıklı birbirlerinin boğazlarını sıktıkları sırada, üzerindeki bıçağı çeken sanığın, maktulü bıçaklayarak öldürmeye kalkıştığı olayda;
a)Taraflar arasındaki kavgayı kimin önce başlattığının kesin olarak belirlenemediği dikkate alınarak sanık hakkında asgari oranda tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b)Mağdurun nüfus kayıt örneği getirtildikten sonra suç niteliğinin tespiti yerine eksik incelemeyle TCK.nun 82/1-e maddesi uygulaması yapılarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.