YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/385
KARAR NO : 2011/7580
KARAR TARİHİ : 07.12.2011

TEBLİĞNAME :1-B/2010/334098
MAHKEMESİ :İSKENDERUN Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :30/05/2008 – 234/192
SUÇ :Kasten öldürmekten

A.. P..’ı kasten öldürmekten sanık H.. Ö..’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSKENDERUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/05/2008 gün ve 234/192 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin,cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sair nedenlere yönelen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya içeriğinde bulunan ve annesini öldürmek suçundan hakkında yürütülen İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/243 esas sayılı dava dosyasına ilişkin yargılama sırasında sanık hakkında alınan Adli Tıp Kurumu 6.İhtisas Dairesinin 01.11.2004 tarihli raporunda, sanığın şizofreni hastalığının bulunması nedeniyle öldürme suçundan ceza ehliyetinin bulunmadığı ve hakkında 765 sayılı TCK.nun 46.maddesinin tatbikinin uygun olduğunun belirtilmesine karşın,hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 28.12.2007 ve 4.İhtisas Dairesinin 02.01.2008 tarihlerinde düzenlediği raporlarda, sanığın öldürme suçundan ceza ehliyetinin tam olduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 32/1 ve 32/2.maddelerinden faydalanamayacağının bildirilmesi karşısında;
Sanığın adli tahkikat dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilerek hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi uyarınca “işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığına” ilişkin olarak rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyiz incelemesine tabi bulunan hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.